中国13家报纸发表共同社论敦促加速户籍改革

中国有受户籍制度之苦久矣！我们崇信人生而自由，人生而拥有自由迁徙之权利！然此诞生于计划经济时代、不合时宜地存在数十年之久之弊政至今仍时时困扰着我广大民众，已到非革新不足以平息民怨，非革新不足以与时俱进之境地。为此，值全国两会召开之际，我们，全国11个省、自治区和直辖市的13家报纸发表共同社论，提请两会代表与委员们，善用你们手中的权力，加快户籍改革进度，逐步以人口信息登记制度取代现行僵化的户籍制度，直至最终将其彻底消除！

中国《宪法》明文规定，中华人民共和国公民在法律面前一律平等，国家尊重和保障人权，公民的人身自由不受侵犯。迁徙自由是人权和人身自由不可分割的组成部分，这是宪法赋予国民的基本权利。然而，现行的户籍政策却事实造成了城市居民与农民、城市居民之间地位的不平等，制约了中国公民的自由迁徙，明显与《宪法》相违背。我们都知道，一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触，这是加速目前户籍制度改革的法理基础。

户籍制度分割了城市和乡村。“农民工”是对那些户籍在农村而身在城市打工的人群的特定称谓，最早的一代农民工，为城市的发展付出了自己的劳动，可是，他们的下一代仍然没有办法解决身份认同，他们的子女仍然背负着上一代的困惑，他们生活的城市仍然无法接纳他们，这才有了80后、90后农民工的称谓。我们要问，这样的隔离究竟还要持续几代人？

即便在城市中，户籍制度也分割了城市的居民。在同一座城市中，尽管我们与其他人一样为这座城市的建设奋斗多年，我们与其他人一样纳税，但没有户口让我们无法像其他人一样享受平等的就业机会，享受同等的医疗、教育、养老等社会保障。因此，夫妻被迫两地分居，年老的父母无法与子女团聚，孩子无法获得良好教育。我们要问，这样的隔离究竟还要持续几代人？

户籍制度还是滋生腐败的温床。正因其稀缺，在很多城市户口成了被买卖的对象。有权者可以以此寻租，地产商可以以此为销售的工具，而千万的弱势群体要么付出金钱的代价，要么望洋兴叹地面对种种不公的待遇。我们要问，这样的不平等究竟还要持续几代人？

温家宝总理不久前就明确表示，中央已经决定稳妥地推进户籍制度改革。而包括上海、深圳、广州等全国数十个城市都已经出台户籍改革的措施。在这些城市，居住证正在逐步取代暂住证，持证者将可享受与当地居民相同的社保、医疗服务、教育等公共服务。在一些城市中，农民工也正陆续被城市所接纳，他们迎来了迟到的尊严。

同时，国家正在加快建立全国统一的社会保障社会化服务体系，实现社会保障关系跨地区转移接续。建立个人终身社会保障号，并尽快实现全国联网，这为现行户籍制度改革的加速奠定了基础。

这些变化固然可喜，但在更多的地方，我们仍然失望地看到户籍这一无形而又沉重的枷锁，困住无数疲于奔命的人们。我们深知户籍政策之盘根错节，改革细节之错综复杂，然而我们更无法漠视那些已经、正在以及仍将因此政策而受挫、受苦的人们。对于他们，等待改革的迫切让每一分钟的等待都显得非常漫长。

市场经济是由市场配置资源的自由经济，人的流动是市场经济题中应有之义。我们在欣喜地看到中国经济的飞速成长的同时，我们也要警醒经济结构的转型已经迫在眉睫。人口红利正在消失，自然资源也非源源不绝，中国经济下一轮成长的动力已经更多地指向内部结构的调整与资源使用效率的优化，而非粗放式的外沿扩张。户籍制度的改革不仅利于民生，更能加速中国的城镇化进程，为中国经济注入更多的活力。更重要的是，户籍制度的改革将能帮助确立中国以人为本的价值理念，成为中国社会各阶层均衡进步、构建和谐社会的基石。

为此，我们呼吁全国两会代表，运用你们手中人民赋予的权力，敦促有关部委尽快废除1958年颁布的《户口登记条例》，加快户籍制度改革进度，逐步以人口信息登记制度取代现行僵化的户籍制度，直至最终将其彻底消除。

我们希望，我万千国民，地无分南北，人不分城乡，都拥有同样的就业、医疗、养老、受教育、自由迁徙的权利。我们希望，僵化的户籍制度，能终于我们这一代人，让下一代人真正享有自由、民主、平等的宪法赋予之神圣权利！



----


此文被刊载后几小时内，中宣部迅速下达指令，所有网媒一律删除转载，目前除腾讯网外，主要门户网站的转载均已被删除。同时根据消息，两会代表已经得到通知不得发起此提案。

You think you got it all locked up inside
And if you beat 'em enough they'll die
It's like a walk in the park from the cell
Now you're keeping your own kind in hell

-- GNR

苏格拉底的预言

苏格拉底（bc.469 --- 399?） 对特拉马库斯说：

强权不是真理，强权的基础是暴力。

真理只能以正义为基础。在正义得到实现的国家,每一个公民的自由，全体国民在政治和司法权利上基于自由的平等，都得到法律的确认和保障。

在极端不正义的情形下，暴君就是盗匪。

如果窃贼掌握了武力，窃贼就会用欺骗和暴力掠夺他人的财产，不论是神圣的或者是世俗的，公共的或者私人的：不是零敲碎打，而是一扫而光。

如果窃贼掠夺了全部的财产，还以暴力为基础炮制出匪徒的法律，
去奴役全体暴力下的人民，那么掠夺了全部的财产的武装窃贼就不会受到法律的制裁和处罚，反而会把他们的首领塑造成为一个无所不能的神。

因为在凡夫俗子看来，无所不能的神自然是正义的。

在罪恶登峰造极的国度里，欺骗和暴力掠夺就成为法律。

【转帖】自卫战争的合法性、适当性与平民伤亡问题

自卫战争的合法性、适当性与平民伤亡问题——加沙之战三评
作者: 张平 | 2009年01月16日 07:01 | 栏目: 以色列的冲突与和平
(1408) 点击 | (81) 评论 | 本文地址: http://zhangp.blshe.com/post/164/321560
善良的人们，我理解你们对那些死亡的平民的同情。我一样同情他们。但是我们必须理智，必须明白谁是真正的战争罪犯。



历次的中东战争，无论战争的起因如何，甚至无论以色列是否参与，都会让国际反犹主义沉渣泛起。某些华文媒体也从不例外！这次的加沙之战，约旦河西岸的巴勒斯坦亲兄弟都还没说什么，很多华文媒体就“皇上不急太监急”，迫不及待地跟在反犹势力后面对以色列横加诬蔑，替恐怖主义张目。这些污蔑主要集中在三个方面：以色列所进行的战争是否合法的自卫战争？这场战争是否具有适当性（也有人翻译成对称性）？战争中加沙地区的平民伤亡是否构成战争罪行？

在讨论这三个问题以前，先附带说明一个小问题，就是所谓的白磷弹问题。这个喧嚣一时的让某些反以反犹人士大脑兴奋不已的所谓以色列使用非法武器的问题日前已被国际红十字会官员正式澄清。白磷弹并非违规武器，战争中使用白磷弹照明或施放烟幕都是国际法允许的。国际法不允许有意使用白磷弹伤害人群或者焚烧建筑物，但没有任何证据表明以色列军队将白磷弹用于这两个目的。散播谎言煽动仇犹情绪是反犹主义历史上常见的伎俩，今天也不例外。

【以色列所进行的是否合法的自卫战争？】

国际法的自卫战争概念有两个来源。

第一个来源是所谓的“凯罗林号法规”。

凯罗林号是一艘美国货运汽轮。19世纪30年代，加拿大境内出现反英暴动组织，美国支持这些组织的活动并为他们运送武器，凯罗林号便参与了这些活动。1837年12月29日夜间，一支英军越过尼亚加拉河，登上凯罗林号放了一把火，又把这条船沿河送下了大瀑布。一名美国人死亡，数人受伤。这次偷袭行动引发了美国国务卿丹尼尔•韦伯斯特与英国贵族阿什布尔敦之间有关“先发制人的自卫战争”的合法性问题的讨论。讨论的结论是：先发制人的自卫战争是合法的，但前提条件是：“情况紧迫、无法避免、别无选择、没有时间深思。”

第二个来源是《联合国宪章》第五十一条，该条款规定：“联合国任何会员国受武力攻击时，在安理会采取必要办法，以维持国际和平与安全以前，本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。会员国因行使此项自卫权而采取之办法，应立即向安全理事会报告，此项办法于任何方面不得影响安全理事会按照本宪章随时采取其所认为的必要行动之权责，以维持和恢复国际和平及安全。”

从内容上看，凯罗林号法规显然比《联合国宪章》严格，因为两者针对的对象不同，前者谈的是受到实际武力攻击之前的自卫行动，后者谈的是受攻击之后的情况。不过也有学者认为《联合国宪章》实际上已经取代了凯罗林号法案，并将联合国法案中的“武力攻击”解释为包括了武力攻击之前的准备阶段。

按照联合国宪章的规定，一个国家在遭受武力攻击后即可行使自卫权，无需联合国批准，行使自卫权的开始和结束时间均不受联合国约束。至于行使自卫权的目的，虽然《联合国宪章》没有规定，但海牙国际法院的《核武器使用和威胁的合法性》案卷谈到了自卫的必要性问题，这个问题的实质是制止攻击者的攻击行为。也就是说，自卫最主要目的是防卫自己不受攻击，只要攻击还在继续，受害国就有权继续进行武力自卫。从常理上说，这一规定也是合情合理的，如果自卫不能制止攻击，自卫行为就失去了意义。

《联合国宪章》并没有规定“武力攻击”的明确定义。其它国际法规似乎也同样阙如。事实上，在战争观念不断变化，作战武器不断更新的情况下，即使有人作出这种规定也很难是长期有效的。对于这一点的判断通常是根据惯例和常识。以色列希伯莱大学法律学院教授尤瓦尔•沙尼对此有个简要的解说：“如果发射了一颗火箭弹，那么国家无权入侵并征服另一个国家的全部领土……但我们这里谈的不是一颗火箭弹，而是连续数年的火箭弹。”

具体到这场加沙战争，由于哈马斯武力攻击在前，所以凯罗林法规并不适用，适用的是《联合国宪章》。到目前为止，以色列对自卫权的行使并没有任何一点违反这一宪章。这场自卫战争的发起和进行都是完全合法的。唯一有可能争辩的是哈马斯的行为是否构成联合国所规定的“武力攻击”。关于这一点，我以为有一个很简单的办法加以判断：翻翻现代历史，看看世界上是不是有哪个国家在遭受了几千枚火箭弹攻击之后认为自己“未受到武力攻击”。或者还有一个更简单的办法，哪个国家认为这不算武力攻击，就让以色列朝他们国家的居民区发射几千枚火箭弹试试，如果该国在挨了这些揍以后还心悦诚服地认为自己“未受到武力攻击”，咱们就承认这些诡辩或许有根据，否则就是在睁着眼睛撒谎。

【以色列所进行的自卫战争是否具有“适当性”？】

对于以巴冲突，历来就有一种奇谈怪论，他们把以色列在冲突中死亡的人数跟巴勒斯坦方面死亡的人数放在一块，宣称因为这两个数字悬殊太大，所以以色列的战争不具有“适当性”。这个理论背后的逻辑是赤裸裸的反犹主义，他们对巴勒斯坦人死了多少并没有真正的兴趣，唯一让他们遗憾的是犹太人死得太少了。在他们看来，如果巴勒斯坦恐怖分子再多杀害一些犹太人，这战争就“对称”了，就“成比例”了，他们就满意了。

虽然“适当性”是国际法的一个基本原则，但没有任何一个国际法规定战争的“适当性”是根据冲突中的双方死亡人数计算的。“消灭敌人，保存自己”是战争的基本原则，只有白痴才会在战争中要求自己的死亡人数跟敌方的死亡人数“对称”。国际法不是白痴法律，所以只要攻击的是对方的武装人员，死亡多少都不会构成所谓“不适当”的问题。

还有一个谬论，是说以色列的武器比哈马斯的武器厉害得多，所以也“不对称”。在这一点上，同样没有哪部国际法用武器级别的高低来计算战争的“适当性”。国际法上的“适当性”在这方面实际上指的是攻击行为与反击行为之间的适当关系，也就是对于不同级别的攻击行为应该有相应的、有差别的反击行为。绝对不是说攻击者采取何种行为反击者也必须采取何种行为。如果反击行为必须跟攻击行为相等的话，那么哈马斯是倾尽全力攻击以色列平民区，所以以色列也该把能用上的导弹炮弹炸弹全扔到加沙的居民区里去才对，那样加沙的伤亡就不会以百计算，而是早就以万乃至以十万计算了。

战争适当性的最主要内涵实际上指的是攻击目标的价值与攻击行为可能造成的对无辜者的伤害的关系。这包括两个方面的内容：第一、攻击目标必须有军事价值。第二、平民生命财产的损失与这些目标的军事价值之间有一定的关系。按照这两个内容去分析，真正没有“适当性”、真正不“对称”的是巴勒斯坦恐怖组织。哈马斯攻击的绝大多数都是毫无军事价值的平民住宅区、造成的是百分之一百的平民生命财产损失。而以色列攻击的都是情报确认的军事目标，而且在很多情况下采取了减少平民伤亡的措施。因此，除非你对以军攻击的目标的军事价值和所造成的平民损失进行了逐一分析并得出法律认可的结论，否则你没有任何理由宣称以色列的战争“不适当”。由于“适当性”并不排除平民伤亡的可能性，因此无论平民伤亡是何等令人遗憾，都不单独构成“不适当”的结论。

【如何看待平民伤亡问题？】

展示死者照片，特别是儿童的死亡照片，是巴勒斯坦恐怖组织干的最高兴的事情。这种照片可以很快地引起不明真相的人的愤怒，让人们忘记战争的性质是什么，忘记真正的屠夫是谁。

关于战争中的平民死亡问题，我在《战争就是地狱》一文中已经讲得非常清楚，在战争中，军队不会因为可能伤到平民就停止军事行动，战争中军队的底线是“不以平民为攻击目标”，只要这个底线不破，就不是犯罪行为。在此我将给我的观点提供一点国际法依据。

海牙国际犯罪法庭的起诉人办公室曾在2006年2月就美军在伊拉克的行为问题发表过一封公开信（http://www.icc-cpi.int/library/organs/otp/OTP_letter_to_senders_re_Iraq_9_February_2006.pdf），其中对战争中的平民伤亡问题作了专门的说明：

“根据国际人道法律和《罗马法》，武装冲突中的平民死亡，无论如何严重和令人遗憾，其本身都不构成战争罪行。国际人道法律和《罗马法》允许交战国对军事目标进行适当的攻击，即使确知某些平民伤亡将因此发生。罪行发生的条件是：有意对平民进行攻击，或者在攻击军事目标时确知平民意外伤亡将明显远远超过预期军事价值。”

的确，有不少巴勒斯坦平民死于这场战火，我对此深感遗憾，但如果你想就此指责以色列犯有战争罪行的话，你必须证明以色列有意攻击平民，或者证明该攻击的平民伤亡远远超过军事价值，而且得证明以色列事先明确知道这一点。

如果你能证明，就请拿出来，否则就请停止污蔑以色列国。

【别忘了真正的战争罪犯！】

哈佛大学法学教授Dershowitz曾谈到一个令人感叹的事例：某次以军发现某民宅被用来给哈马斯制造火箭弹，于是在打击前给宅主半个小时的时间撤离。结果宅主给哈马斯打了电话，哈马斯不但不让居民撤走，反而送来一群怀抱婴儿的妇女，呆在宅子里等着以军的炮火。

那些举着巴勒斯坦儿童尸体照片游行的反战垃圾们、那些用平民的死亡来为哈马斯的恐怖行为百般辩解的文人骚客们历来让我恶心。他们不是和平使者，他们是一群恐怖主义的帮凶。因为他们的努力，哈马斯才想方设法地把平民送上火线，想方设法地让平民损失最大化。因此，每个死亡的巴勒斯坦儿童的背后，都有这群恐怖主义帮凶的罪恶之手。

善良的人们，我理解你们对那些死亡的平民的同情。我一样同情他们。但是我们必须理智，必须明白谁是真正的战争罪犯。如果我们同情这些罪犯，让这些罪犯的阴谋得逞，这个世界只会有更多的平民死于战火。

张平 2009年1月16日 于特拉维夫

简谈最近中国左粪言论

我从不掩饰我的政治立场是所谓的偏右（在中国的右派的概念不应算是传统意义上的保守派，而是针对当权左派的概念，如建国初期的所谓反右运动的类似迫害运动等等就可看出），但我更愿意从中立角度看待问题，我没有高尚到自称一个国际主义者，但我更不可能堕落到去当一个无知的民族主义者。我始终相信魏征所说的“兼听则明，偏信则暗”的道理，所以在这一个多月来的事件中，我本着这些精神在CCTV、新浪以及CNN、纽约时报等两种立场截然相反的媒体群里来回游走，试图在两种倾向性太过明显的报道中寻找平衡点，从而试图接近事情的真相，但世界政治的肮脏让我到现在也无法真正了解事情的真相。

不过在这个过程中，我大量充实了我对最近这个无比敏感的地域性问题的了解，一些史料，以及国内外两种立场以及中立专家们的言论，让我至少有信心说我对西藏问题的了解要比绝大多数网络极端民族主义者们深入的多。这些人中的精华就是所谓的左粪，他们玷污“愤青”的称号，在网络上将一盆盆大粪泼向与他们观点不一的人们，享受骂人的过程中根本不考虑他们的逻辑是否混乱以及之后造成的结果是否恶劣。

我不得不抽出一些时间将这些言论整理一部分精华来贴出来，权当看笑话也可以，看看中国民族主义被某些别有用心的人炒作起来时有多么可怕也可以，好在根据普遍了解，这些人“充其量也就是那么一说”，我们完全可以“也就那么一听”。而至于我这样的实在受不了这些言论侮辱我的眼球和耳朵的“不老实的反动分子”，“舔美国人菊花的JY汉奸”，则不得不带着这些有趣的大帽子“也就那么一说”。

以下顺序不分牛X程度先后

《南方都市报》是反华卖国媒体！

《南方都市报》主编长平先生一篇呼吁人们更理性更全面地思考西藏问题的文章，算不上鞭辟入里的大作，但立场上的客观让遭遇连篇累牍的舆论地毯轰炸的我感到了一丝凉爽清风。他只不过用很踏实的文笔呼吁人们多听听其他人的声音，然后再得出自己的结论，通篇未提支持西藏脱离中国不说，甚至指出西方媒体很多报道的虚假成份，只不过是在最后呼吁给这些虚假报道的西方媒体一些接触真实西藏的机会，并指责了一些反CNN网上网民的态度，就立刻招致了中华网为首的诸多银河巨星们一盆盆液体黄金。“反华”“卖国”“封杀”“抵制”，完全贬不出个所以然来先不说，所用词汇全是文化大革命式的词汇，恐怕都以为自己在贴大字报，干脆有很多人说出“在这个危机时候，中华民族更该团结一心，有反对声音的全是汉奸”这种无比弱智的言论。可怜《南方都市报》的不少记者编辑尽可能在允许范围内为普通百姓利益说话，为弱势群体说话，却要遭遇这些平日买不起房买不起猪肉买不起汽油的粪青们的杯葛。

血洗藏民！杀光喇嘛！政府手段太过软弱！早该全面武力镇压！有一个杀一个…

民族主义言论的极致，俨然已经与纳粹光头党一个性质的言论。藏独分子宣传西藏独立的理由其中最重要的一点是什么？所谓中国政府对西藏人的民族迫害。中共西藏BOSS张庆黎的强硬宗教政策已经是一个很不利的导火索，结果一旦这些左大粪的言论传到国外，原本不相信汉人会迫害藏人的那些普通西方民主会更加相信这是事实，从而给了他们更多更坚定支持西藏独立的理由。这在原本由于对“现世阿瓦隆”西藏的向往而同情藏人的西方民众心里又加上了一大堆不利中国的想法。对于真正长远中国利益来说，这简直就是汉奸行为。因为西方政府及其操纵的部分媒体正是出于民众这种普遍态度，而大胆利用西藏问题执行他们针对中国政府的种种消极政策。

而且抛开对中国利益的考虑，任何出于民族主义而企图对其他民族进行大范围攻击甚至灭绝言论，都是反人类罪的一种体现。好在这些人也只是说说，真把他们放在西藏，看看他们有没有胆子去面对那些闹事中的藏民暴徒，没跪地求饶就不错了！也许他们事后还要来一句“我去了！我在心里杀了他们了！”

定点清除达赖喇嘛这个反华头子！

我们不谈达赖喇嘛在国际上的声望有多么高，也不谈他的这种声望得到了欧美国家的怎样的扶持和怎样的利用。他显然是这些事件的幕后策划者，但他也是中国政府和平解决西藏问题的唯一希望。他利用自己的这一立场在这场与中共的长期博弈中尽可能占更大的便宜，而中国政府则一面利用舆论战的大幅攻击进行回应，一面希望在达赖喇嘛有生之年尽快重新接触并达成协议，至少是达成重新和平的基础。因为目前达赖喇嘛公开上是流亡藏人中“非暴力派”的首脑，提出过遵守中国宪法、反对独立、只谋求高度自治。（尽管其高度自治的要求着实过分到中共难以接受，其前两项也被中共在公开场合被批驳为说话不算话，但可笑的是批驳“说话不算话”的这一方却从不在主流媒体公布他们所批判的内容的原文）。而藏青会等由第二代第三代流亡藏人主导的极端势力则早就公开质疑甚至反对达赖的非暴力政策，多次提出用恐怖主义等“小成本方案”解决问题。如果十四世达赖归天前没有解决这些问题而导致这股势力接手的话，西藏就会变成又一个车臣。

但左粪们的脑袋里是没有这些东西的，政府骂的他们一定要骂，而且要批倒批烂批臭，文革的那一套又出现了。完全无意义的人身攻击达赖喇嘛还算好的，居然有一些人说建议政府特种部队定点清除达赖，或者是“有良知的青年去刺杀达赖”。恐怕如果真有哪位被洗脑的大仙去割了达赖的首级献给我国政府，BOSS胡第一反应肯定是愤怒地让左右将这个白痴拉出去毙了。

PS：最新报道称，达赖喇嘛单方面宣布他的人在这几天已经开始与中共接触谈判，而中共舆论战中在这几天也包含了很多示意达赖喇嘛真正放弃藏独立场，从而“回归谈判”的意思，同时也开始将帽子逐渐转移给了藏青会。这些东西左粪们是根本看不懂也不屑去看懂的。

全面抵制西方反华媒体！

还是那句话，兼听则明，偏信则暗。你可以看不懂英文，不知道CNN、泰晤士报的网址，但你在从舆论战的一个参战方的单方面报道中关于对面报道的真伪的一些所谓证据、虚假言论中就开始总结出CNN、泰晤士报等反华媒体的邪恶本质，继而开始发动所谓全面抵制西方反华媒体的运动，那就根本没有参与这场舆论战的立场。

这些西方媒体的报道中关于西藏的报道的确有很多不客观，原文中字里行间的导向性也很明显（比如“这些打着标语的人们，有的是支持北京奥运，也有其他则是反对中国政府西藏政策和达尔富尔问题而要求杯葛奥运的抗议者”）。但首先，我们需要了解西方媒体的庞大体系和背景，这些媒体的一些御用攻击中国的分子的专栏文章或者激进言论（如泰晤士报攻击北京奥运和柏林奥运目的一致的那位专栏记者，以及刚刚出炉的CNN主播卡夫蒂侮辱华人），我们需要反对，要针对个人进行有理有据的批驳，而不是泼妇骂街，更加不应该是针对整个西方舆论界的攻击，好像他们的所有报道天生就是为了反对中国而存在一样（比如美国华人要求卡夫蒂和CNN道歉的行动就很有针对性）。按照左粪的标准，CNN以前披露的那些关于美国政府的负面报道早就该被定为叛国罪了！西方媒体的一条很重要的价值观简单解释来就是，理论上要允许各种声音的存在，即使是特别傻X的声音，也要有和最权威的声音共同存在的资格。而媒体会根据自身立场在暗中对这些声音的强弱进行操控罢了。

如果这些西方媒体真的遭遇了全中国的抵制，从此再也听不到来自他们的报道，左粪们倒是满足了他们只看大中华局域网的伟大愿望。

MSN英国站、德国ARD网站等推出“你是否支持杯葛北京奥运？”，快去投“反对”，不投不是中国人！

这些网站推出这些在线调查纯粹是为了利用这一事件在国外的劲爆热度，而吸引网民点击、投票赚取眼球的一种网络媒体动作。稍微政治化一点的说的话，他们也是为了调查本国百姓，至少是该站点用户对这件事情的看法。我原本很期待看看这些西方国家的普通网民是否真的能够将肮脏的政治与理论上应该纯洁的体育隔离开来，结果左大粪们拔剑了，出招了，发动一大票在超女中为他们的偶像刷了不少票，而今又在各大论坛到处骂街的可笑青年们去投票，美其名曰“让他们看看中国人的声音。”还有人说这是这些网站对华反动宣传的一部分，必须予以破坏，人家面对的用户是他们当地站点的那些本土用户，跟你们这些连四级都未必过了的粪粪们有什么关系？


参加新浪等地那些官方组织舆论战的那些投票尚有合理性（姑且不论其中的刷票），这至少是体现中国人的声音。你身为立场明显的中国人，跑到国外网站上冒充人家外国百姓去投哪门子票？你让这些网站得出“英国人民德国人民法国人民99%反对藏独”的虚假结论又有什么用？你们不是整天叫嚣这些西方无知刁民愚昧之极吗？为什么如此重视他们的言论？或者你们对“北京奥运根本不该跟政治牵扯在一起”这句话在国际上的公信度如此怀疑，以至于你们需要用这种愚蠢的手段去伪造一个结果？这与大跃进的亩产130万斤有什么区别？

综上所述，这也是典型的汉奸行为。

抵制法国货！抵制德国货！….

抵制日货！抵制美国货！多少年了粪青们的嘴里这几句话就没停歇过，尽管他们还同时看着日本的动画片，用着微软的操作系统。当年伊拉克战争与美国立场不同的法国德国曾经是这些粪青们的坚定的朋友，他们也不知道多少次“向英雄的法国人民德国人民致敬”。现在一切都变了，还是这些人，在藏独势力及背后西方保守政治势力雇佣一些当地人、诱导一些当地人参与对奥运火炬传递的破坏，以及当地几家媒体发表了几篇立场反华的报道，以及该国政要以杯葛奥运开幕式的方式表达政治态度的情况下，就将大帽子扣向整个国家。这是最方便也是最愚蠢的方式，我想这会不会是因为“打倒一部分法国国内反华势力和极端分子”要比“打倒法国”字数多也难理解的多的缘故呢？

政治和普通民众、企业铁定要分开的道理，稍微有一些政治头脑的人都该清楚，但遗憾的是这些左粪们连这起码的道理都不懂。当年的抵制日货运动，一部分人慷慨激昂地抵制，砸日本店，欺负日本店的中国员工，还有些人砸了店顺手牵羊，这就是这些人中精华分子的素质。最后等总舵主那边利用完了，该低调处理了，这些人全部被统统驱散，完全还不明白发生了什么。

简单来说，抵制家乐福？抵制法国化妆品？抵制德国车？你要做的是对正确的对象发表你的不满，你应该向法国政府和法国保守势力表达你的不满，而不是向跟这件事根本没什么关系的法国在华企业发泄，5月1日抵制家乐福？恐怕又有些人准备借机去家乐福打砸抢捞点过节用品了。

支持北爱尔兰独立！支持科西嘉岛独立！支持魁北克独立！支持巴斯克独立！….

这又是事实上的汉奸言论的极品。在对欧美历史毫不知情的情况下，面临某些国家部分势力对中国西藏、台湾或者新疆问题发表一些反华观点的情况下，一些粪青立刻打出了这些大旗。这种言论一旦不幸广泛传播开来，将使原本感情上偏向中国的大部分普通民众勃然大怒，继而彻底让我们宣布对这些争议地区享有绝对主权在国际舆论上丧失立场。这是丝毫不考虑对方国家大多数普通民众感受的说法，也又是一种将大帽子扣向整个国家和民族从而达到十分方便目的的愚蠢做法，从而继续导致我国国际威望的下降。

即使按照他们的思维，支持支持北爱尔兰、科西嘉岛也就算了，连毫无关系的魁北克、巴斯克都扯了进来，不知道这些天无辜的加拿大人民和西班牙人民是不是整天打喷嚏。

奉劝持有这种言论还恬不知耻到处宣扬自己对外国人说了这些话并得意洋洋的粪粪们，至少改为“我们不支持你们的XX的独立，你们干什么没事干涉我们的XX问题”，这样听着还稍微有点逻辑。否则，还是请免开尊口，老老实实养家糊口，政治问题并不适合你。


以上，我反对各种形式的极端民族主义以及其带来的恶性循环，不管主角是汉人、藏人还是欧美国家的人。和平才是世界普通民众最美好的愿望，那些整天嚷嚷核武器扫平世界的粪粪们，抽空在电脑游戏中发泄去吧，不要到现实中危害中国，危害世界。

罗萨里奥

2008-4-14